世界新闻 —
随着美国总统大选临近，副总统卡马拉·哈里斯和前总统唐纳德·特朗普成为初选候选人，政治分析家和泰国政策制定者正密切关注此次选举对国际关系可能产生的连锁反应，特别是这些反应可能如何影响泰国的地缘政治格局。
加入我们，TPN Media 将以简短而推测的方式，结合历史事实，分析两人成为美国总统将如何影响泰国。两人的政策对泰国经济和泰国政策的影响各有优缺点。两人并不一定更好，只是不同而已，TPN 指出他们保持中立，不支持任何特定候选人。这只是为了让好奇的读者了解两人执政期间可能出现的情况。
卡马拉·哈里斯的领导下：
– 外交关系：哈里斯政府可能会更加重视全球人权和民主价值观，这可能会影响美泰关系。这可能意味着泰国将面临更大压力，要求其改善人权记录，特别是在言论自由和政治自由方面。
– 贸易与经济：贸易关系可能会继续或略有加强，重点是可持续性和公平劳工实践。拜登-哈里斯政府对印度-太平洋经济框架等区域伙伴关系表现出兴趣，这可能有利于泰国的出口，但也可能伴随着严格的环境法规和对气候变化政策的关注。
– 安全与国防：哈里斯可能会延续拜登的政策，加强东南亚联盟以制衡俄罗斯和中国的影响力。这可能会导致更多的军事合作协议，但重点是多边努力，而不是美国的单边行动。
– 文化外交：哈里斯的背景可以促进文化交流，特别是注重多样性和包容性，有可能为美国和泰国之间开展更多的教育和文化项目打开大门。哈里斯可能会支持泰国少数群体享有更多权利，并敦促泰国在移民和难民问题上采取更积极的措施。虽然拜登/哈里斯政府对泰国最近通过的婚姻平等法案表示赞赏，但哈里斯可能会鼓励泰国给予跨性别者更多权利，例如允许他们获得他们喜欢的性别的国民身份证。
唐纳德·特朗普执政期间：
– 贸易政策：特朗普以“美国优先”政策而闻名，这可能意味着保护主义贸易政策。除非泰国谈判达成有利条件，否则可能会面临更高的关税或贸易壁垒。然而，特朗普过去的行动表明，如果正确引导，他也可能寻求双边贸易协议，这可能对泰国有利。
– 外交政策：特朗普当选总统后，可能会对泰国采取更具交易性的做法，注重眼前利益而非长期联盟。这可能会影响泰国在地区安全中的作用，除非直接受益，否则美国将减少对东盟事务的参与。
– 移民和旅游：特朗普的政策可能会收紧签证规定，这可能会影响泰国学生和前往美国的游客。相反，如果特朗普将美国旅游业作为一项经济战略来推动，这可能会促进泰国旅游业的发展。
– 环境政策：如果特朗普收回或放缓气候承诺，这可能会产生好坏参半的影响。较不严格的环境法规可能在短期内有利于泰国工业，但可能会与全球可持续发展趋势相冲突。
两位总统都可能不得不应对中美关系的复杂动态，泰国在中美关系上有着经济利益。哈里斯可能会推动采取更集体的方式对抗中国的强硬态度，而特朗普可能会选择直接谈判或对抗，从而影响泰国的战略定位。
虽然两位候选人的政策各不相同，但他们之间的选择可能会决定未来四年美泰关系的基调，影响从贸易到文化交流等各个方面。泰国领导人需要战略性地调整政策，以利用机会或减轻任总统期间可能带来的负面影响。
金砖五国
泰国已表示有兴趣最终成为金砖国家的正式成员，最近也成为其合作伙伴国。在这方面，哈里斯和特朗普很可能有相似的看法。
-卡玛拉·哈里斯：哈里斯强调保持强大的国际联盟，并批评金砖国家（俄罗斯）成员弗拉基米尔·普京等领导人。她对民主、人权和基于规则的国际秩序的关注，可能会使她对支持金砖国家的扩张持谨慎甚至怀疑态度，特别是如果其中包括可能不符合这些价值观的国家。然而，她的政府对国际经济集团的态度可能倾向于加强美国在亚洲的影响力，可能认为金砖国家的扩张不利于美国在该地区的战略利益。
– 唐纳德·特朗普：特朗普的外交政策以“美国优先”为特点，往往更倾向于双边协议而非金砖国家等多边协议。他的政府的行动表明，他更倾向于直接谈判，而不是支持可能挑战美国经济主导地位或美国不是其成员的大型经济集团。没有证据表明他上一任总统反对金砖国家扩张，但他对不直接惠及美国的国际组织的普遍怀疑态度可能延伸到这一问题。
虽然两位候选人都没有明确表示反对泰国加入金砖国家，但他们更广泛的政策框架表明，他们可能不会积极支持：
– 如果哈里斯认为该法案破坏了民主或人权价值观，或者削弱了美国在东南亚的影响力，她可能会反对或至少不支持该法案。
– 如果特朗普认为这不符合美国的经济利益，或者这让他对双边贸易谈判的偏好变得复杂，他可能会反对。
两位候选人都有可能从更广泛的地缘政治战略角度看待泰国加入金砖国家的问题，可能倾向于反对或至少是中立。
大麻
2022 年，泰国将大麻合法化，尽管前总理斯雷塔·塔维斯曾承诺将大麻重新定为犯罪，但现在这一计划已不再考虑。两位美国总统候选人都可能支持大麻在泰国合法化。
卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）：
– 关于大麻的总体立场：卡马拉·哈里斯表示支持美国全面将娱乐性大麻合法化，强调刑事司法改革和删除非暴力大麻犯罪记录。这一立场表明了对毒品政策改革的进步看法。
– 对泰国的影响：如果这种方法影响了她的外交政策，哈里斯可能会鼓励或支持泰国等国家努力规范大麻产业，尤其是如果符合健康和经济利益的话。然而，美国的任何影响都可能至少在纸面上提倡严格的监管，以确保大麻不会在没有控制的情况下自由用于娱乐用途，而是将重点放在医疗应用上，因为国际药物条约和对公众健康的担忧。
唐纳德·特朗普：
– 对大麻的总体立场：在担任总统期间，特朗普对大麻的态度褒贬不一。虽然他没有推动联邦大麻合法化，但对拥有合法大麻市场的州，执法力度明显不足。然而，他的政府因处理大麻问题而受到批评，人们通常认为政府将决定权交给各州。最近，特朗普对娱乐性大麻表现出了更多的支持，包括在他目前的家乡佛罗里达州。
– 对泰国的影响：鉴于特朗普上一届政府的做法，他的总统任期可能不会积极反对泰国的大麻政策，除非这些政策与美国的经济利益或国际禁毒协议相冲突。如果泰国的大麻产业发展到与美国大麻或制药利益相竞争的地步，可能会面临监管或限制这种增长的压力。然而，特朗普政府也可能看到支持泰国作为大麻产业贸易伙伴的潜力，尤其是如果它能使美国企业受益的话。
– 两位候选人可能都必须应对美国签署的国际药物管制条约的复杂性，这可能会限制他们公开支持泰国娱乐性大麻的使用而不提倡用于医疗和研究的能力。然而，如果美国正式取消对大麻的联邦禁令（两位候选人都极有可能这样做），这可能会导致许多正式禁止大麻的国际药物条约被终止或至少被重写。
– 美国政策也会受到国内政治的影响，大麻合法化已成为两党共同关心的问题，但在如何监管或控制方面存在着重大细微差别。
– 美国针对泰国大麻问题的任何政策也将考虑更广泛的地缘政治战略，其中经济伙伴关系、人权和公共卫生可能在塑造美国外交反应方面发挥重要作用。
虽然两位候选人可能不会直接反对泰国的大麻政策，但他们的影响力可能会推动建立一个更加受控、受监管的环境，而不是直接将大麻用于娱乐用途，以符合国际规范和国内政治气候。然而，他们政策的具体性质将取决于许多因素，包括美国国内政策转变、国际关系和经济利益。
TPN 媒体将在未来几周继续就美国大选如何影响泰国提供更多分析。
